Главная \ Новости \ Каким я вижу развитие «зеленого движения»

Каким я вижу развитие «зеленого движения»

« Назад

Каким я вижу развитие «зеленого движения» 03.04.2017 10:49

Хрупкое состояние мира на планете в настоящее время обусловлено глубочайшим кризисом, который, по мнению многих, еще не достигло своего «дна». Как и в добрые старые времена, с некоторыми современными свойствами, причина его в «схлапывании» рынка потребления. Все, кто может себе позволить, уже имеют яхты, виллы, лимузины, самолеты, те, кто не имеет такой возможности, во время кризиса перестают об этом даже мечтать. Мысль о том, как выжить человечеству в такой ситуации, приводит к мысли «порушить все что есть, а потом оставшиеся в живых под объединяющим началом «восстановления» разрушенного, будут снова до следующего кризиса формировать рынок потребления. Есть ли этому альтернатива? К этой мысли меня подтолкнула книга Сергея Юрьевича Шевчука «Среди вампиров и ежиков. История «зеленого движения» в нашей стране глазами ее участника». 

                Я внимательно прочитал, и дважды перечитал, книгу, она небольшая и очень легко читается.  Книга написана простым, доступным для понимания языком. Написана она человеком, знающим изнутри организацию «зеленого движения», искренне болеющего за сохранение экологии не только в регионе нашего проживания, но и планетарном масштабе. В книжных магазинах я ее не нашел, но в интернете я встречал отдельные ее главы. Судя по ее тиражу, несколько тысяч человек имеют в своих библиотеках эту книгу. Дочитывая каждый раз десятый пункт программных тезисов в конце книги, я снова возвращался к ее началу - «Вступление». Проанализировав, что же меня так в ней «зацепило», наконец осознал – отсутствие логики. Об этом ниже.

             В предыдущих двух статьях, я хотел донести до читателя возможность системного анализа экологических проблем и выработки вариантов их возможного решения. В выработке наиболее правильного решения, необходимо рассмотреть историю вопроса и сравнить с ситуацией настоящего времени в сопоставимых величинах. Разработанный план действий, позволит корректировать практические действия по решению проблем в зависимости от выявленных отклонений. Воланд у Булгакова в «Мастере и Маргарите» это определил так – если не планировать, значит не иметь возможности управлять.

            Если бы была возможность смоделировать развитие биосферы при условии   что интеллект человека остался бы на уровне «выломать палку для того что бы сбить банан», то по отклонению ее составляющих, в настоящее время, можно бы было определить степень антропогенного его влияния на окружающий мир. Даже интересно себе на мгновение представить. Помощники вождей по иностранным делам, организовали бы встречу самых главных вождей, где ни будь в районе Аляски. Где они без всяких ядерных чемоданчиков, поорали бы друг на друга для начала, и в рукопашную. Кто первый рукой по камню похлопал, тот и не прав. Но даже и это сможет создать только объем информации для размышления, а не инструмент для воздействия на исправление ошибок. Разрабатывая теорию биосистемы планеты земля, биосферу, Вернадский и его сподвижники, в том числе и Пьер Тейяр де Шарден, осознали, что в ее многих местах «тонкие» связи, возможно легко разрушимы неосознанными, и как следствие неразумными, действиями человечества. Сохранить целостность биосферы, может только лишь над конфессиональное мировоззренческое учение, названное ими, как сфера разума – ноосфера.       

           Сергей Юрьевич, в своей книге, определил среди потенциальных угроз планете в наступившем веке – забастовку в ноосфере. Все что происходит сегодня в мире, наверное, можно назвать кризисом разума, но мне как-то трудно себе представить, что кто- либо может мир понудить к его забастовке.

            Тот факт, что человечеству, даже можно сказать громче биосфере, постоянно приходится приспосабливается к природе для сохранения жизни. Даже на нашей памяти землетрясения, цунами, извержения вулканов, наводнения - унесли сотни тысяч человеческих жизней. Если же добавить сюда «рукотворные» техногенные катастрофы – аварии на атомных и гидротурбинных станциях, аварии на химических заводах, пожары, взрывы газа в домах и на промышленных объектах, теракты и войны - то все это вместе взятое, может в воображении кого то, смоделировать апокалипсис. Я лично знаю людей, которые получая любое известие, о возможной глобальной катастрофе, входят в состояние транса. Глаза горят, лица светятся, все – наконец-то я «завтра» увижу картину «судного дня». А расскажешь кому??? Кстати, только сейчас осознал, что женщин среди таких людей, я ещё не встречал, надо будет понять почему. Хотя на ум, пришел старый анекдот. «Мужик на необитаемом острове с Клаудиа Шиффер ждет спасения. Все вроде хорошо, а мужик все «тухнет» и «тухнет». Клаудиа с вопросом что случилось, а мужик с предложением – одень мой пиджак. Глазки сразу загорелись – «Слушай «кореш», я тут недавно на необитаемом острове с Шиффер так «зажигал», так «зажигал»……» 

            Ученый – геофизик, с мировым именем, Александр Моисеевич Городницкий,  в своей «потрясной» книге - «Тайны и мифы науки. В поисках истины» очень доказательно и в легко познавательной форме для читателей, показал, потенциально «хранимые» вселенной, угрозы. В приоритете их опасности, антропогенное влияние парниковых газов на изменение климата на планете, он утверждает, как ничтожно малое, на уровне статистической ошибки. Его жизненное кредо определенное афоризмом Платона «Верь тому, кто ищет истину, и не доверяй тому, кто говорит, что ее нашел» он приглашает всех к дискуссии. А описанные им возможные глобальные катастрофы – квентисированные анекдотом: Доктор я могу умереть? Без сомнения. – вселяет оптимизм жизни, на основании – предупрежден, значит вооружен.

         Юрий Сергеевич, в разделе книги «Среди вампиров и ежиков» после плана спасения №2, в главе «Все кончится ничем», все эти потенциальные угрозы человечеству, написал с таким «оптимизмом», вероятно, чтобы донести до читателя серьезность опасности так, что хочется лечь в заранее приготовленный гробик, поставленный на зеленой лужайке за высоким забором, сложить ручки и любоваться видом на озеро, ожидая конец света. Одна из причин которая не позволяет получить мне «кайф» от этой мысли, это клаустрофобия. Все самые-самые ужастики во сне для меня, это забой в шахте, и я с кайлом,  в угольной щели. Ножки еще болтаются, а пузо обратно никак не дает вылезти. Поэтому, я с женой иногда шучу, если вдруг что, мне пожалуйста гробик самый простенький, но двухместный, и с окошком.

           В прочитанной книге Ю.С.Шевчука, мне так же не понятно, почему конфискованная ель у браконьеров в электричке в прошлом веке, более ценная чем посаженая Феликсом Финкбайером в этом, с точки зрения экологии. Дружина охраны природы (ДОП) конфисковала до пятисот деревьев за «елочную компанию».Созданное этим молодым человеком, получившим в 2015 году звание «Европеец года», молодежное движение «Растения для планеты», к 2020 году посадят около триллиона деревьев, по 150 деревьев на каждого жителя планета Земля. Почему Юрий Сергеевич людей того времени считает почти героями, а те, кто сегодня проводят «нетипичное» мероприятие для современной молодежи – неграмотными невежами. Я сам прекрасно помню предновогоднюю суету того времени. Смонтированная у торгового центра клетка, в которую должны привести елки, по устоявшей традиции, того времени, сразу же формировала очередь со списками и дежурствами, для того что бы их актуализировать. Дежурство было круглосуточное, я сам принимал в них участие, и только молодость нивелировала их ущербность. Один Новый год мы как-то отмечали за городом. Там была в то время возможность выбрать елку в зимнему лесу, без соблюдения формальностей. Принесенная в дом, она наполнила его таким необыкновенным запахом, что тот Новый год у меня на всю жизнь в памяти. Поэтому, людей в электричке везущими елки в город, я бы не стал называть огульно браконьерами, были там и романтики. Вспоминаю анекдотичный случай в предновогодней статье газеты «Смена» того времени. У проходной какого-то предприятия в районе метро «Площадь Мужества», мужик веревкой обмотал посаженную ель. Стоит и держит ее за макушку. На вопрос прохожего не продает ли он ее, утвердительно кивает головой, забирает три рубля и уходит. Когда покупатель осознал, что это живая растущая ель и пожаловался милиционеру, в одночасье стал популярной личностью в городе через прессу. Я считаю, что решить системно проблему «браконьерства» было тогда достаточно просто. Лесхозы, в то время, весной массово высаживали молодые деревья. Я сам неоднократно участвовал в этих мероприятиях. Называлось оно в нашей комсомольской организации «Посадка леса». Надо отметить, что право на участие в нем, надо было заслужить. Как правило, выезжало на это мероприятие несколько сотен человек. Технология посадки выглядела так. Разбивались на тройки, первый шел с заточенным колом, и через определенное количество шагов делал им ямку, второй из мешка кидал в нее саженец ели или сосны, третий поливал водой и приминал ногой. Я не помню установленную норму, но коллективом мы обрабатывали большущие делянки. Я думаю глава семьи в то время с удовольствием бы вывел все свое семейство на такое мероприятие, где, посадив сотню другую деревцев, или убрав, пусть даже чужой мусор у озера, получил бы бумажку, дающую право вырубить одну елочку на Новый год. Представляете какой воспитательный и энергетический посыл несет это предложение. Со всей семьей, не пряча за пазуху топор, с песнями … теперь она нарядная, на праздник к нам. Я думаю размен одна елка к ста, компенсирует экологический и моральный ущерб. Наблюдая сейчас у поселка Тосно перед Новым годом как народ с топорами и ножовками бегает по лесу, я понимаю, что где-то они за деньги купили это право. Это лучше, чем в «тихаря» и под угрозой справедливого возмездия ДОП, но мне кажется мое предложение «зеленым» более продуктивно.

              По работе с бытовыми твердыми отходами лишь только в программных тезисах в этой книге увидел предложение о внедрении наилучших доступных технологий для 100% для переработки всех видов образующихся отходов. В тексте книги от упоминания закона Ламоносова-Лавуазье, что без смылено их вообще трогать, до технологии литификации- способа окаменения. Я уже себе представил «великую петербургскою стену» от Левашово до Выборга из этих камней. «Попахивает», но с далека могла бы смотреться красиво. «Проект» оказался не реализуемый, так как узнал о программе общественного народного фронта контроля работы официальных и несанкционированных свалок на территории Росси, с использованием спутников наблюдения. Куратор этого проекта, депутат государственной думы Владимир Гутенев, очень убедительно и профессионально рассказал о планах практических действий. Я считаю что системный подход, а не разовые мероприятия, могут навести порядок и в других проблемных экологических вопросах. 

               Я так же не могу согласится с выводами сделанными Юрием Сергеевичем из доклада Дениса Медоуза в 1972 году «Римскому клубу. «Я не буду их пересказывать, они в главе «Немного о конце света, первые признаки». Отмечу только два момента. Я хочу считать, что я ошибаюсь, что под опасным врагом, ненавидящим весь цивилизованный мир, в этой главе подразумевается одна из конфессий. И я не верю в математическую обоснованность Медоузом пределов демографической и экономической экспансии планеты Земля. Теория «Золотого миллиарда», всего лишь теория что бы из нее делать серьезные выводы. Если рассчитать энергетическую потребность человеческого организма из условий два литра воды из верхней части горных ручьев в Альпах, дюжину «диких» устриц на завтрак, стек из мраморной австралийской говядины на обед, салат из экологически безупречно чистых овощей на ужин – это один миллиард. А в жизни есть и практический расчет. Многие читают газету «Аргументы и факты. В номере №3 за этот год, есть статья где автор ставит в пример организацию сельского хозяйства в Китае для прототипирования в России. По многим видам сельскохозяйственной продукции Китай уже полностью обеспечил себя, и из-за высокой конкуренции на рынке за рубежом, правительство Китая выполняя решения партии, на месте сельских деревень строят ультрасовременные высотки. Переселяют туда крестьян и на построенных рядом фабриках по производству всяких сувениров и игрушек, их трудоустраивают. Джек Ма через свои интернет магазины продает их «тепленькими» по всему миру. А в «Аргументах и фактах недели» тоже №3 и за этот год, Вы так же можете прочитать статью, что Россия увеличивает экспорт сельскохозяйственной продукции в поднебесную. Парадокс? Не совсем. Приоритетная программа правящей партии Китая, создать в стране средний класс в ближайшее время численностью пятьсот миллионов, для сравнения это примерно население Евросоюза. Причиной этому стало пресыщение рынка потребления развитых стран, и низкая покупательная способность развивающихся. И вот этот китайский зарождающийся средний класс приходя в национальный продуктовый магазин, засовывая свою партийную совесть подальше, и покупает продукты американские, европейские, российские, но только не китайские, так как знает на «каком ГМО» они выращены. А теперь задачка для ученика третьего класса. Китай занимает территорию чуть больше 6% от мировой суши, проживает на этой территории официально больше 19% населения Земли, неофициально гораздо больше, «одна семья, один ребенок» в существенной мере искажает их статистику. На земле в настоящее время проживает более 7 миллиардов человек. Сколько получается смогут поместится на планете и обеспечить себя питанием скромным но калорийным питанием?

          Я здесь вижу проблему в другом. Мир действительно находится в очень неуравновешенном состоянии во всех сферах своей деятельности – политической, экономической, нравственной, духовной и без глобального подхода к решению создавшего «клубка» не обойтись.  Я хочу, пояснить разницу между глобальным и глобалистическим способом решения вопросов. Способ формирования прибыли, у Маркса это неоплаченный общественный труд, не в конкурентной среде рынка, а посредством картельного соглашения и применяют глобалисты. В сфере обращения деньги-товар-деньги «прим», это стало легче делать тогда, когда в прошлом веке «отвязали» количество денег от стоимости товара и скорости его оборота. Как «обмануть» потребителя что бы эта «прим» была как можно больше, есть хорошее русское слово которое более емко определяет это действие, невозможно обсуждать на трибуне, все их решения принимаются в условиях строжайшей секретности. А так как экономика и политика неразрывно, то необходимое в таких случаях посещение этих «сходняков, барыг в пятом поколении» публичными людьми и порождает всякие домыслы и слухи, которые служат объединением антиглобалистов. У меня уже несколько знакомых, которые побывали в Нью-Йорке, рассказывают о посещениях масонских лож. Рокфеллеров и Ротшильдов в тот день правда там не было, но их именные кресла им показывали и даже разрешали в них посидеть. Сколько это стоит я спросить постеснялся. Но наши люди и в Америке наши.

         Примером глобального решения вопроса, в качестве примера, я вижу историю подписания Киотского и Парижского соглашения. Страны с различными политическими «весами» в мире, с разными целями, задачами и проблемами, да и вообще разными - вырабатывают механизм коллегиального решения вопросов планетарного значения. Этот опыт неоценим в дальнейшем, для решения многих вопросов стоящих перед человечеством. Если переживем кризис, без принятия безумных поступков, мы обязательно обратимся к решению планетарных вопросов. Технический прогресс, коммуникации, средства передвижения показали, что этот мир такой маленький, что сподвиг человека пешком в одиночку обойти его, только лишь в наше время. Были ли такие герои в прошлом? Может и были, телевизоров просто не было.

         Юрий Сергеевич Вы ради бога извините что я взялся комментировать Вашу книгу. Она заставляет размышлять. Думаю, и другие те, кто ее прочтут, надут что сказать. Организованные Вашим движением экологические и краеведческие экспедиции думаю дают самое главное в «зеленом» движении любовь. Любовь к «малой родине», Родине, Планете Земля, ко всему живому и неживому что на не есть, а может и не быть, и не самое последнее при этом –любить и себя. В заключении еще два момента с которыми я не совсем согласен в этой книге. В волонтерском движении, необязательно должны участвовать не отягощенные интеллектом люди.  Иметь много детей искренне желают не только неумные женщины. А так отличная книга.

         Я не могу сказать читателям как Е.Я.Сатановский «Хотите я дам Вам национальную идею». Да и вообще есть опасность что национальная идея, неся в себе какие-либо характеристики отличны от других, не перерастет в национализм. Я считаю, что империативом развития цивилизации и могло бы служить «зеленое» движение, объединяющее всех людей вне зависимости от пола, расы, национальности и вероисповедования. Цели определенные, этим движением, должны быть такими масштабными, так чтобы горизонт планирования распространялся и на будущие поколения. Россия, с ее уникальными потенциальными возможностями, могла бы участвовать в этой созидательной работе на правах главного участника.