Год экологии в России

«Год экологии в России, в юбилейный год социалистической Революции.»

Мы живем в смутное время. Несколько десятилетий, прожитых в относительном спокойствии, обусловленном тем, что «вершители человеческих судеб» не по написанному другими, а на своих ощущениях радости, полученной от победы в войне с фашизмом, и реального испуга, что этой победы могло и не случиться, обслуживали миропорядок. Оперативные, с надрывом, действия правительств антифашистских стран в годы войны для выработки тактических решений повлекли осознание необходимости создания площадки для выработки мировых стратегических целей и путей их достижения. Равноправность диалога на этой площадке обеспечивала ее участникам «ядерное сдерживание».

Победа в другой войне – холодной, привела мир в «однополярное» состояние. На радость победителя, ему достались обширные просторы постсоветского пространства. Для него настали «тучные» годы, надо, правда, отметить, что «свалилось кое-что со стола» и побежденным. Началось воплощение в жизнь планов основателя теории постиндустриального общества, формирование Мирового правительства.

 Наверное, менее затратно его создавать на основе уже имеющегося, сработанного и управляемого американского правительства – добавив в его состав некоторое количество департаментов.  Тем более практические действия его осуществляются на парадигме – мы самые умные, мы самые успешные, мы самые порядочные, мы самые, самые, самые, куда уж вам. Для достижения лучшей управляемости Миром необходимо унифицировать самобытность его населяющих, которая определяется конфессией, культурой, историей. Это мешает? Значит, это все надо «обнулить», что и происходит в последнее время. Но, к удивлению этих «самозванцев», не все мире считают так же, как они. И историческая память в генах многих народов говорит о том, что не всем одинаково хорошо живется под внешним управлением. Национальная самобытность требует часто иных подходов к обустройству своего дома нежели тех, что им навязывают другие. В результате, как правило, назревает конфликт, приводящий к взрыву и развалам империй.

Глобальность задач и проблем, стоящих перед планетой земля, конечно же, требует координации действий стран и их руководителей, и даже, возможно, существует необходимость создания такого Мирового Правительства, но только с учетом интересов всех без исключения на ней проживающих. Для этого необходимо осознать, что существует территория разума, получившая название ноосфера, и она наполнена не только мыслями и умом З. Бзежинского, но и многих-многих других, живущих до него, живущих вместе с ним и, очень хочется верить, после него. Также необходимо в планетарном масштабе одинаковое осознание объективной Системности мироустройства для формирования моделей его управления. Но об этом не в этой статье.

Как и прогнозировали политологи, 2017 год не будет «томным», политическая жизнь первых дней нового года это подтверждает. Для России этот год еще знаменателен двумя знаковыми событиями – это 100 лет со дня свершения Великой Октябрьской Революции, а также это «Год Экологии» в России, объявленный Указом президента РФ. Что значат для каждого из нас эти события? В исторической перспективе, несомненно, Революция оказала на нас сильное влияние, особенно на наше поколение. Мы родились, учились, жили в совершенно других условиях, да и правильно будет сказать, в другой стране. Условия проживания на планете Земля и перспектива их изменений, несомненно, ставит второе событие на более значимое место. Тем, кто не читал изданную еще в прошлом году книгу Михаила Веллера «Накануне неизвестно чего», настоятельно советую это сделать. Нельзя сказать, что со всем написанным в этой книге можно и надо соглашаться. Более того, отдельные главы вызывают во мне сильное неприятие, до приступов тошноты. Но тот факт, что я куплю новый экземпляр книги и перечитаю ее снова, у меня не вызывает сомнения. Эта книга очень хорошо «чистит мозги» по многим аспектам. В части его выведенной аксиомы - что рассматривать историю человечества в отрыве от истории вселенной нельзя - скорее всего правильное заключение, но, к сожалению, автор не раскрывает мысли о том, что значение исторических событий для каждого из нас в отдельности и вместе взятых – это две разные вещи. Что есть история и ее значение для индивидуума? Существует предположение, что наша вселенная в результате Большого взрыва возникла более тринадцати миллиардов лет назад, а планета Земля появилась из Солнечной туманности чуточку позже - 4,54 миллиарда лет назад. Возьмем это за точку отсчета. Через 4 548 363 186 лет 295 дней 18 часов 36 минут 15,358… секунд произошло другое событие, яйцеклетку Вашей мамы оплодотворил один из нескольких десятков миллионов сперматозоидов. Лично для Вас - это момент взрыва аналогичный большому взрыву Вселенной, началась история Вашего бытия. А теперь вспомним из теории вычислительной техники диаграмму Насси-Шнейдермана. У меня она после «Политеха», как и имя и отчество преподавателя математики, на всю жизнь в памяти.  Поясняю для некоторых современных пользователей компьютеров. Для того чтобы вычислительная техника могла решить поставленную задачу, надо составить алгоритм ее решения. Один из способов задания алгоритма предложен Насси-Шнейдерманом. Посредством трех действий «да», «нет», «или» строятся пути нахождения «истины» конкретной задачи. Визуально она представляется деревом, перевернутым ветками вниз. Теперь образно для себя можно представить цепочку исторических событий, в котором они в значении «или» уводят вашу личную историю значениями «да» или «нет» либо вправо, либо влево. И совершенно очевидно, что на этом историческом пути при совершенно незначительном историческом событии - папа задержался в этот момент у телевизора, разглядывая жену Трампа - и все, на выходе уже не «Вы», не говоря уж о таком событии как Революция в твоей стране. Поэтому, по моему мнению, вся история, предшествовавшая моему появлению, со всеми хорошими и плохими историческими событиями – это благо, если я этот период времени от зачатия до перехода в память потомков принимаю с благодарностью. Кстати, чтобы память потомков была подлиннее, надо этот исторический промежуток времени, где ты имеешь возможность оказывать хоть какое-то влияние на историю, совершать побольше добра. Итак, с точки зрения меня лично - Великая октябрьская революция - это благо, а положив на чаши весов критерии ее оценки с точки зрения сформировавшейся морали, положительного больше, и я лично буду отмечать этот праздник. С точки зрения социума, в том числе и семьи, отношение к историческим событиям уже несколько иное. И подчас мы оцениваем не события, а интерпретацию этих событий историками. Интересное умозаключение по этому поводу сделал Веллер в своей книге: «Стремление к приукрашиванию истории - это инстинктивное стремление к завышению своей самооценки». Хотя в семейных архивах есть и печальные события, которые могли бы не случится, если бы страна не пошла по пути строительства социализма, с другой стороны, не случись революции, может быть события складывались бы так, что я не встретился бы со своей женой, которая подарила мне прекрасных детей. Значит, седьмого ноября приготовим ретро салат оливье и отметим этот юбилей всей семьей, и детям еще раз объясним, что это за праздник.

            Второе событие этого года - объявление годом экологии - меня волнует, несомненно, больше. В силу своей профессиональной деятельности, мне приходится прорабатывать большой объем информации по экологии. Эта тема касается абсолютно всех людей на планете Земля в независимости от расовой принадлежности, вероисповедания, социального сословия, возраста. И если по вопросу того, что мы едим и пьем, часть людей еще может себе позволить привилегированный выбор, то вот то, чем дышим и что пьем - никакими заборами не отгородишься. И если кто-то и сможет найти себе райский уголок с наичистейшим воздухом и водой на всей планете земля, то должен понимать, что ни один ты такой избранный, и через какое-то время будешь дышать тем, что «выпустил» другой такой же избранный. Сложность в решении экологических проблем состоит в том, что они носят трансграничный характер. «Гадостью», вылитой в речку в одном регионе, и даже в другой стране, могут «наслаждаться» люди, ведущие абсолютно безупречный экологический образ жизни, не говоря о соседях через забор. С атмосферными загрязнениями и выбросами еще сложнее навести порядок в «отдельно взятой стране». Осознание этого большей частью человечества привело к подписанию в 1992 году в Рио-де-Жанейро на Конференции стран ООН Рамочной Конвенции по Изменению Климата (РКИК ООН), которая в 1994 году вступила в действие. С 1995 года ежегодно начинает работать Конференция Сторон (КС), задачей которой является выработка решений по снятию противоречий в утверждаемых документах по контролю и ограничению выбросов парниковых газов. В 1988 году под эгидой ООН была создана Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК).  В 2005 году после соблюдения процедуры согласования вступил в действие Киотский протокол, принятый в Киото в 1997 году. В 2015 году представителями 196 стран мира подписано новое «планетарное» соглашение, получившее название «Парижское соглашение по борьбе с глобальными изменениями климата», которое вступит в действие после окончания киотского в 2020 году. Казалось бы, человечество нашло императив, способный объединить усилия всех стран на долгие годы, забыв о политических разногласиях.

            В 2007 году был опубликован четвертый доклад МГЭИК по изменению климата.  Результаты научных исследований становятся достоянием общественности. До этого публичного события в 90ые годы сотрудник НАСА Джеймс Хансен опубликовал в газете «Нью-Йорк Таймс» сенсационные для того времени материалы по результатам исследований «парникового эффекта». И уже тогда мнение аудитории разделилось на сторонников влияния антропогенных факторов на климат и оппонентов, отрицающих возможность существенного влияния человека на эти изменения. Тому есть множество причин, но осознание того, что у выхлопной трубы долго не надышишься, делает количество сторонников, поддерживающих консолидацию международных сил в этом направлении, все больше и больше. Хотя и до настоящего времени можно услышать глас оппонентов: «мороз ударил, теория глобального потепления - брехня», «Великий эколог» Дональд Трамп сказал, что сократит финансирование программы климатических исследований, то у оппонентов без апелляций - нет проблемы парниковых газов, гадим дальше» и так далее. Я хочу вызвать у читателя желание проинспектировать собственное мнение по отношению к этой проблеме и определить, что могу сделать собственно я, и не только в год экологии, чтобы потомки жили если не в лучших внешних условиях, то хотя бы не в худших, как мы. Для этого надо включать в голове аналитику – не ТО правильно, что сказал тот или иной политик, а почему? Да и не только политик. Американцы в прошлом столетии, переживая «технологический уклад» мощного индустриального развития, «накидали» в атмосферу больше всех на планете всякой гадости. Их решение в конце прошлого тысячелетия о том, что все «грязные» производства лучше перекинуть за океаны и оставить у себя бизнесы «типа - Бил Гейтса», где выбросы парниковых газов на уровне «естественного фона», новый президент, как и многое другое, хочет отменить. Как человек бизнеса, всю сознательную жизнь занимающийся оптимизацией налогов, он прекрасно понимает причины наполнения бюджета виртуальными деньгами и печатным станком, а не посредством налогообложения добавленной стоимости. Расширение производства невозможно без увеличения эмиссии выбросов парниковых газов. Отсюда и решение отодвинуть эту проблему на потом. Наши дети по определению должны быть умнее нас - флаг им в руки.    

          Условно определим стороны дискуссии, принимая во внимание то, что граница между ними более размытая. Первая группа – это сторонники мнения антропогенной природы изменения климата на земле, в основном связанной с обеспечением жизнедеятельности человека; назовем эту группу с такой точкой зрения для краткости – «Зеленые». Вторую группу, которая в качестве аргументов приводит факт: «Мамонты на земле вымерли в одночасье, когда еще не было угольных котельных», назовем, также для краткости, «МамонТы». Численное соотношение их в прессе различное, вероятно, зависящее от позиции статиста, проводившего тот или иной опрос. Есть мнение о том, что в последние годы произошло увеличение численности «МамонТов», но я считаю, что это изменение связано не с осознанием причин, влияющих на климат, а с экономической ситуацией в мире. Кризисы вызывают обеспокоенность в реальном времени и принижают горизонт мышления. «Размытость» границы определяется тем, что в жизни встречаются еще и «Зеленые МамонТы», но об этом отдельно.

         Позиция «Зеленых» в вопросе глобального изменения климата основана на исследованиях ученых сторонников Дж. Хансена и собственных наблюдениях. Температура воздуха в умеренном географическом поясе «на наших глазах» выровнялась равномерно по временам года, с аномальными вспышками тропической жары в летний период. Зимнюю одежду теперь редко надеваешь по назначению, но и не прячешь далеко летом. Тропические ливни с ураганными ветрами поднялись уже до широт Санкт-Петербурга. В истории нашего поколения Аральское море, некогда богатое рыбными запасами, стремительно превратилось в пустыню Арал - Кум, а ведь в 80-х я еще «ухватил» возможность побывать там на совершенно потрясающей рыбалке. Можно, конечно, найти этому объяснение и цикличными отклонениями орбиты планет, и накоплением кинетической энергии в массе земли, готовящейся сделать разворот «overkeel» и поменять местами полюса, и что природные катаклизмы бывали и не в столь отдаленном прошлом, есть воспоминания о том, что триста лет тому назад, в августе месяце, казаки на санях по льду переправлялись через Днепр. Но когда слышишь объявление, что в таких-то мегаполисах объявлен уровень экологической опасности из-за скопившегося смога, начинаешь ощущать и свою причастность к этому. На сайте АО «ЭнергоКомплектация» размещен перевод плана мероприятий Народного правительства города Шицзячжуан КНР, направленных на устранение проблем загрязнения атмосферы на период с 17 ноября по 31 декабря 2016 года. Когда читаешь перечень этих мероприятий, не покидает ощущение, что будто бы на этот город сбросили атомную бомбу. Наш сотрудник, работающий в Китае, рассказывает, что такие планы мероприятий объявляются в отдельных регионах страны довольно часто. Как рыбаку, сейчас любителю, а в далеком прошлом профессиональному, видя по телевизору массу рыбы, плавающей на поверхности воды, не очень хочется верить в причину, что это «коллективный суицид». Почти со стопроцентной уверенностью можно предположить, что и здесь «разумные» приложили свои «умения».

       Политика руководства США (непревзойденного лидера по объемам выбросов парниковых газов в мире того времени), при активной поддержке авторитетных ученых сторонников «Зеленых», способствовала принятию решения о подписании Киотского протокола в 1997 году - документа  мирового уровня, включившего в себя международные политические обязательства по сохранению климата, и который послужил отправной точкой консолидированных действий большинства стран мира по контролю и регулированию выбросов парниковых газов в атмосферу.

           Но после подписания Киотского протокола, оппоненты – сторонники движения «МамонТы», поддержанные и вовлеченные (существует мнение, что не бескорыстно) в коалицию ведущими топливно-энергетическими транснациональными корпорациями США, сформировали мнение, ставившее под сомнение антропогенную природу климатических изменений и указывавшее на негативные последствия для экономики США мероприятий по борьбе с парниковым эффектом. Эта информация и осознание того, что придется больше всех платить за то, что натворили, послужила основанием для отказа ратификации Киотского соглашения в конгрессе США.

           Дискуссия о причинно-следственной связи климатических изменений ведется между «Зелеными» и «МамонТами» и за рубежом, и в России. Разница, как всегда, в результате.

          В плане подготовки к вступлению в действие «Парижского соглашения» в странах ЕС, США(на уровне штатов), Китае уже разработаны и действуют системы регулирования выбросов парниковых газов. В 2006 году в КНР был запущен пилотный проект «1000 предприятий» по регулированию выброса ПГ. Уже на стадии этого проекта объем регулирования выбросов в Китае составил 700 млн.т СО2-экв. Это второй показатель в Мире после объема регулирования в ЕС. По мнению специалистов, при сохранении тенденции развития к 2020 году Китайский рынок регулирования углеродов по своим масштабам и своей системой регулирования станет самым большим и самым передовым по экономическим и рыночным методам.

            Построение системы управления и регулирования климата осуществляется в условиях значительного различия интересов стран-участников. Развитые страны, прошедшие путь глубокой технологической модернизации экономики, в результате которой являются основными «загрязнителями» атмосферы, настаивают на том, чтобы зафиксировать «статус кво» и с этой отправной точки начать построение системы регулирования. Развивающиеся страны, понимая, что без увеличения эмиссии парниковых газов им не нарастить объемы производства, позволяющие хоть чуточку приблизиться по уровню жизни к «развитым», занимают позицию совершенно другую. «Превратите Ваше (в смысле Развитые страны) понимание того, что нам без увеличения объема выбросов не развиться, в субсидии для внедрения современных «зеленых» технологий, чтобы мы пошли иным путем развития, нежели Ваш». С точки зрения «общежития - планета Земля» нельзя сказать, что эта позиция абсурдная или неправильная. Киотское соглашение и было принято в условиях этих разногласий, поэтому не все страны смогли его ратифицировать. Процентное регулирование объема выбросов стран-участников в расчете от базового периода было, вероятно, достаточно жестким условием.

         Парижское соглашение по контролю за изменением климата, подписанное в начале прошлого года, создавалось в условиях нахождения компромиссов между участниками, многие проблемы не разрешены до сих пор, что планируется сделать на следующих Конференциях. Соглашение, в отличие от Киотского, не содержит цифровых ограничений по контролю за уровнем выбросов Сторонами. Целевая задача - не превысить порог повышения средней температуры на планете на 2 градуса по Цельсию (на Конференции в Париже было принято решение ужесточить «порог значения» до 1,5 градусов). Достижение цели должно быть обеспечено Национальными планами адаптации, передаваемыми в аппарат МГЭИК. Программы должны содержать планируемые задания по ограничению выбросов и отчетность по достижению результатов для утверждения их на Конференциях Сторон. Соглашение вступит в действие с 1 января 2020 года так, как его ратифицировали уже более 55 стран, на которых приходится 55 процентов от общего объема глобальных выбросов парниковых газов.   Согласование процедуры обмена информацией по принципам составления Национальных планов адаптации изменению климата, распространение опыта расчета, контроля, верификации объемов выбросов и систем стимулирования их ограничения – говорит о том, что отбором наиболее эффективных методов, со временем, будет создана глобальная система управления климатом. Какими видятся ее основные принципы построения:

        Рассчитанный «эмиссионный бюджет» выбросов СО2-экв, обеспечивающий не превышение средней температуры на планете более, чем на 1,5 градуса по Цельсию, должен быть каким-то образом распределен между странами-участниками. Существует пока два предложения по принципу распределения «эмиссионного бюджета» -  накопленный объем эмиссии СО2-экв с учетом коэффициентов поглощения в базовый период и по численности населения стран участников Соглашения. Возможны какие-то условные величины для распределения - комбинации из предложенных, например, доля накопленной эмиссии на душу населения, и тому подобные. Наверное, со временем, появятся предложения по распределению и по другим критериям, например, по размеру территории, или по доле территории на душу населения, но, вероятно, этим предложениям не суждено будет войти в систему распределения бюджета. Политического веса России, Монголии и жителей Континента Антарктида будет недостаточно, чтобы «протолкнуть» это предложение. Для того что бы разрабатываемые правила были приемлемы для всех участников этого процесса, необходимо принимать деятельное участие в их создании.

         Я не состою в партии «зеленых», ни в одном из ее подразделений, но не пропускаю возможность ознакомиться с публикуемыми материалами на эту тему. Казалось бы, при общей заинтересованности этого движения сделать нашу планету чище, безопаснее, разумнее - дискуссия должна развиваться не в плане в какой степени влияют выбросы парниковых газов на изменение климата, а принять за основу - это для экологии вредно, и что нужно сделать для того, чтобы выбрасывалось всякой «дряни» в биосферу меньше. Мое пожелание в этом году зеленому движению, чтобы их партия, в год экологии, создала дискуссионную площадку для выработки четкой цели и средств по ее достижению, понятной не только немногочисленному количеству ее членов, но и огромному пласту людей, понимающих, что «чистота» планеты земля во многом зависит от каждого из нас. Более чистые вода и воздух, безопасные продукты питания, чистая и ухоженная территория отзовутся благодарностью потомков Вашей высоконравственной деятельности.  И совпадающий юбилей революции пусть служит примером и напоминанием о том, что коммунистический тренд с, в общем-то, симпатичными и понятными для многих идеями – был погублен догматизмом.

Генеральный директор АО «Энергокомплектация»:    М.Б.Павлов